北京时间12月16日消息，中国触摸屏网讯， 三星与竞争对手LG的纠纷一直不断，近日三星又通过韩国中央地方法院一项诉讼来阻击LG，起诉LG有7项专利涉嫌抄袭三星在1997年申请的PLS(Plane-to-Line Switching)液晶面板技术专利。三星称，LG抄袭并将PLS技术改名为AH-IPS技术后应用在各类中小型液晶面板中。
本文来自：http://www.51touch.com/material/news/focus/2012/1216/18873.html
当然，三星希望LG侵权技术的产品被禁止销售，其中就包括LG Optimus G和Optimus Vu 2智能手机。不过韩国时报分析认为这样的禁令是不可能的。此外，三星还寻求约20亿韩元的赔偿，但一位不愿透露姓名的高级行政人员表示，三星要通过这件诉讼案向外界传递比金钱更重要的骄傲。
今年9月，LG起诉三星涉嫌侵权其7项 OLED专利。三星在11月向法院提起诉讼作出反击，称LG在诉讼中提到的7项 OLED专利无效，并声称他们缺乏创新。随后三星11名员工被控窃取和泄露了三星即将推出的大屏OLED电视的机密信息给LG。
从三星最最近的一系列动作来看，这家公司正在减少LCD面板的投资，并进一步加大对OLED技术投入。韩国时报援引一位公司代表的话说，液晶显示器已经接近完全饱和，不再是一个“现金发电机”。据报道指出，美国等各大电视市场已经比预期增长更缓慢，而对OLED显示屏的需求正蓬勃发展，这是三星计划对此集中投入的原因。
据报道，明年三星将在OLED显示产品上投入7.8万亿韩元，只有1.8万亿韩元投入在液晶显示产品上，该公司预计明年初将上市6.3英寸 OLED屏Galaxy Note III智能手机，明年稍晚些时候55英寸OLED电视将出货。
相关新闻链接：
三星PLS屏幕 V.S. LG IPS屏幕 - 深度剖析两者区别
PLS (Plane-To-Line Switching)是三星版本的IPS解决方案。换句话说，PLS只是IPS技术的另一种实现方法，而具体的技术规范与IPS没有本质区别。
不过根据这篇技术文章的描述，PLS与IPS的主要区别如下：
1. the new Samsung monitor does have wider viewing angles than the IPS-based Dell display;
翻译：新的三星显示器确实比基于IPS的DELL显示器有更广的可视角度。
2. the contrast ratio is a relatively average 600:1, compared to a ratio of around 700:1 for the Dell according to him (DigitalVersus measured the Dell U2711H at 830:1);
翻译：根据他（测试者 Oleg）的测试，PLS的平均对比度大概在600:1，而IPS屏幕的对比度大概在700:1（DigitalVersus － 另外一个测试机构，测试DELL U2711H显示器的对比度大概在830:1 ）。
3. and the average response time is 7.3 ms in normal mode and 6.4 ms in 'fast' and 'fastest' modes, but the last of the three introduces reverse ghosting, negatively-coloured phantom trails behind fast moving objects. According to Oleg's tests, which rely on a different procedure to our own, Dell's IPS monitor is slightly more responsive than Samsung's PLS. (DigitalVersus measured the U2711H at 12.5 ms).
翻译：PLS的平均响应时间：普通模式 - 7.3毫秒，快速模式 - 6.4毫秒，高速模式 - 也是6.4毫秒，但是在高速模式下会产生反转残像 － 在高速运动的物体后面产生颜色反转的拖影。根据他（测试者 Oleg) 的测试，IPS的响应时间比PLS略短（但是测试者 Oleg使用了与我们不同的测试方法）。而DigitalVersus的测试结果表明IPS的响应时间大概在12.5毫秒，并且有明显的残像。具体内容可以参考http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/dell-u2711-p10392/test.html。
所以客观地总结一下：
a) 三星确实不生产IPS（IPS是LG的专利）屏幕，但是IPS标准是对外开放的，而三星的PLS屏是符合IPS标准的。事实上PLS是三星逆向工程的又一个典范。
b) PLS比IPS有更大的可视角度
c) 对比度IPS完胜PLS，但是中间的差别是微乎其微的，凭肉眼几乎无法分辨。
d) 响应时间：因为不同的测试者测出了矛盾的结果，因此我们也无法判断。但两者的差别应该是微乎其微的。
e) 动态残像：两种屏幕均会产生动态残像，但是根据DigitalVersus的测试结果，IPS的残像问题更加严重。事实上DigitalVersus认为，基于IPS的DELL U2711H显示器只适合与文档编辑与观看视频，但是不适合处理游戏等需要高速刷新屏幕的应用。 而PLS屏幕只在高速模式下会产生残像。
给大家开出的药方：
a) 三星的PLS也好，LG的IPS也好都是“IPS”标准的屏幕，没有本质区别。
b) 个人认为可视角度的差别意义不大，大部分时间你都是正对着电脑工作。
c) 如果你追求高对比度，那么IPS适合你
d) 如果你追求更高的响应时间，那么个人认为PLS适合你。个人比较相信DigitalVersus的测试结果，因为作为一个电子商务网站，没必要抹黑自己要销售的产品。
e) 如果你对游戏的拖影或者动态残像比较纠结，那么PLS更适合你，因为IPS的残像问题相对严重。
触摸屏与OLED网推出微信公共平台，每日一条微信新闻，涵盖触摸屏材料、触摸屏设备、触控面板行业主要资讯，第一时间了解触摸屏行业发展动态。关注办法：微信公众号“i51touch” 或微信中扫描下面二维码关注，或这里查看详细步骤
