北京时间07月06日消息，中国触摸屏网讯，小米OLED电视连续5个季度亏损12999元

小米电视唱了好几年，终于选择OLED作为进入高端市场的突破。新的65英寸产品售价为12999元。单个产品的价格超过一万。小米为此等待了很长时间。对于背后的面板制造商LGD（LG Display），这一天也有些迟。
自三年前小米主动表示青睐以来，LGD一直无视它，现在它支持小米向前迈进。在LGD倒台的逻辑链中，广州工厂300亿元的投资和月产能6万个的产能是不可避免的重点。

    本文来自：http://www.51touch.com/lcd/news/dynamic/2020/0706/57643.html

简而言之，LGD必须大力返回继续遭受巨大损失的OLED项目。此前，LGD认为小米品牌不是高端产品，因此不得不通过“具有成本效益”的方式销售更多的面板。电视机成本的70％来自面板。

2019年，中国OLED电视销量不到40万台。对于今年的销售预期，LGD电视部门的全球促销主管高荣荣曾推测其销量将超过100万台。如何实现这一目标，将销售放在首位的小米已成为LGD的必备选择。

但是，小米的钥匙真的可以打开LGD的锁吗？

增加产量并增加Mobius环

LGD目前是OLED中唯一的盟友，但盟友的生活不是很好。到目前为止，它已经连续五个季度亏损。去年，公司净亏损超过80亿元，负债率从24％提高到185％。

此外，LGD生产能力差，无法满足市场需求。这也是LGD在过去两年中只能为少数终端制造商提供产品的主要原因。无论您做什么，都做不到！

损失越大，建造的工厂就越多。投资巨大的面板行业一直遵循这一规则。生产能力和销量之间有一个收支平衡点。只有过去了，才有获利的希望。在这一点上，中国本地面板公司京东方（BOE）的情况也是如此，但它仍必须在全国各地建立工厂，全年亏损巨大，以换取销售以稀释成本。今天终于看到了乌云。

LGD无法逃脱这项法律。损失越大，就越需要建立工厂并继续扩大OLED面板的生产能力。就像十个面包要塞满一样，但是在此之前，我不得不承受前九个面包造成的窒息。

去年8月，LGD在中国广州建成的8.5代OLED面板生产线正式投产。除韩国当地的琶洲工厂外，LGD的年产能到2022年将超过1000万块。

结果，可见的矛盾开始浮出水面。那就是销售。

OLED电视市场一直在增长。如果只看图表，您会感觉情况很好。但是，一旦实施了特定的销售，小幅增长将不会被水解。从2017年到2019年，全球OLED电视出货量分别为140万，240万和350万。也就是说，如果仅以这样的速度增长，即使全球最强大的中国市场销售翻了一番，LGD迅速扩张的生产能力也开始显得极其过剩。

因此，LGD需要面对一个新的问题，即OLED的生产能力得到了突飞猛进的发展。如果销售端无法以相同的频率产生共鸣，并给出足够的积极反馈，那么LGD的数百亿美元的投资就无法成为财务报告的助推器。相反，它将变成挂在脖子上的石头。

这就解释了为什么新的电视电源品牌（例如华为，小米和即将推出的One Plus）将陆续推出OLED电视产品-如果不扩大新品牌，其结局将就像永无止境的Mobius Sihuan，产能和销售无法同步，爆炸后LGD的财务报告可能会被其自身的产能进一步拖累。

小米的钥匙不会戳LGD的锁

至此，LGD的想法实际上已经很清楚了。希望小米的s鱼能够激起OLED市场并推动其快速的销售增长。

但是，从小米的过去来看，结果可能不像LGD想象的那么顺利。

的确，从手机和低端电视的角度来看，小米的高性价比方法确实可以获得令人印象深刻的数据。但是，如果考虑到高端OLED市场的客观情况，我们会发现“小米模型”实际上与OLED电视不兼容。

一直以来，由于坚持高性价比模型，小米品牌很难与高端品牌建立关系。以小米手机10为例，虽然定位高端，但4000元左右的价格仍远低于同行业产品5000元左右的平均价格。

尽管工业化的大规模生产可以降低OLED面板的销售价格，但OLED的客观现实表明，其成本不可能在短短几年内下降到LCD的水平。

更重要的是，在OLED电视上，价格不一定是唯一的主导因素。

去年，为了推广OLED电视，国内彩电品牌创维掀起了“ OLED普及风暴”，将55英寸OLED电视的价格定为7999元，比其他品牌低约20％。一样的大小。 。但是，销量最终说明了一切。从消费者的角度考虑，您可以购买一台75英寸或更大的液晶电视，而手中只有8,000元。为什么您要购买客厅里不够的55英寸OLED电视？

当然，如果小米承诺LGD的年销量将达到100万部，那么自然就有资本说服LGD降低OLED面板的供应价格。但是，目前整个OLED市场或高端市场并不大，且初始成本过高。小米的“高性价比”模型无法在OLED中完全实现。从LGD的角度来看，65英寸OLED电视（12999元）的价格已经上涨了，但在雷军看来，这个价格仍然高得令人难以接受。毕竟，如果您增加几千美元，就可以购买一台小米98英寸的屏幕。小米的魔力还基于供应链的原理。仅凭小米的勇气，就不可能改变OLED电视市场目前的高质量和昂贵状态。

小米的性价比钥匙不会戳LGD的锁。原因很简单，一把钥匙开锁，小米和LGD不匹配。 LGD的锁只能自己解锁。不断降低面板价格是提高OLED销量的唯一有效方法。就当前的电视市场而言，相对的性价比绝对不能与绝对低廉的价格相提并论。

不幸的是，LGD可能已尽力而为。简而言之，相对于其他品牌的OLED，12999元的小米OLED电视仅具有相对较高的性价比。

OLED全难

既然OLED确实具有增长空间，而产能仍保持增长，为什么LGD不呼吁更多的终端制造商参与并共同建立这个领域？

它仍然是同一句话。在争夺电视技术的斗争中，历史已经向我们揭示了答案。

在2007年左右，电视行业的两条技术路线之间存在着斗争。一个是等离子电视，另一个是液晶电视。从纯技术的角度来看，等离子体比液晶更先进。当时，电视界甚至有一句座右铭：“各阶层购买LCD，而专业人士购买等离子电视”。

但是令人惊讶的是，在随后的竞争中，等离子电视被液晶电视挂了。根据国美电器的统计，在2007年国庆节，等离子与LCD的销售比例为3比7，而在春节期间，这一数字变为2.8比7.2。到2018年，等离子市场份额不到0.2％。

技术优先并不意味着市场将永远报告鲜花。产业生态的建设是推广每种技术时必须考虑的第一件事。

由于显示效果更加细腻，等离子在电路设计和图像处理芯片方面需要极高的技术标准，因此只有极少数的日本公司（如松下）可以玩得开心。尽管液晶的初始显示效果不如等离子体，但是由于较低的技术阈值和开放性，它吸引了越来越多的“纯终端”玩家。

从终端制造商的角度来看，面板约占电视总成本的70％。您选择哪种技术将直接影响您的业务利益。尽管等离子技术的选择可以为消费者带来更多有价值的产品，但等离子技术的垄断也带来了很多不确定性，很容易被卡住。

甚至苹果公司也害怕卡在脖子上，更不用说其他品牌了？当JDI（Japan Display Co.，Ltd.）陷入危机时，Apple毫不犹豫地向JDI派出了一家工厂来更新其生活，以避免受到韩国面板工厂的束缚，并增加了与韩国供应商。可以看出，终端品牌对颈部有很多预防措施。

因此，等离子与LCD决战。制造商几乎单方面选择了LCD，尽管效果稍差一些，但供应链是自由开放的，这可以为其带来巨大的回旋余地和商业回报。事实证明了这一切。随着参与者的涌入，LCD显示屏逐渐增强，市场完全开放。

回到OLED，实际上是相同的原因。尽管当前的背景是产能过剩，但LGD一直在要求制造商强制使用OLED电视。但是，正如本文开头所指出的，小米与LGD之间的谈判实际上是在三年前开始的。当时LGD的态度如何？纵观供应链的面貌，终端制造商将不会如此愚蠢。有些人做猫和宠物，但没有人做老虎。当面板技术仅由少数上游制造商掌握时，下游终端制造商会真正效仿吗？谈论它，不要当真。

结果，情况非常令人尴尬：LGD的生产能力得以保持，但无法及时消化消费市场。小米和其他新的电源制造商希望占领OLED市场，但是品牌很难在短时间内支持高价格。未来呢？对于LGD和OLED来说，一个小问号是一个大问题，这个问题可能会持续很长时间。

小米无法解决LGD。

触摸屏与OLED网推出微信公共平台，每日一条微信新闻，涵盖触摸屏材料、触摸屏设备、触控面板行业主要资讯，第一时间了解触摸屏行业发展动态。关注办法：微信公众号“i51touch” 或微信中扫描下面二维码关注，或这里查看详细步骤